最高检发布检察机关依法妥善办理轻伤害案件典型案例(2)

　　（一）通过证据开示，促使犯法怀疑人认罪。检察告状阶段，卢某辩称固然打过孙某，但筹备分开时，孙某伙同两个兄弟对本身殴打，本身出于防卫将孙某推倒。查看构造协同公安构造进一步增补结案发时在场职员的证言，并召集卢某及其辩护人、孙某、侦查职员举办证据开示。在证据眼前，卢某认可本身的辩解与究竟不符，招供案发时孙某的两个兄弟未殴打本身，本身不存在防卫气象，乐意认罪认罚。辩护人对开示的证据及案件定性没有贰言。

　　（二）组织果真听证，充实听取各方意见。查看构造走访内地村委会，深入相识当事人的环境和抵牾缘由，并就拟不告状果真听证，听取公安构造、当事人的意见。通过听证，卢某承认查看构造认定的究竟、证据，乐意抵偿孙某的医疗和误工丧失，孙某也暗示体贴卢某，赞成对卢某作出不告状。卢某、孙某自行告竣息争，卢某抵偿孙某丧失11.3万元，出具书面担保，理睬不再与孙某斗嘴。两边签定息争协议。卢某在辩护人见证下，签定《认罪认罚具结书》。慈溪市人民查看院于2020年4月7日按照刑事诉讼法第一百七十七条第二款对卢某作出不告状抉择。

　　（三）开展不告状果真公布，举办普法宣传。查看构造团结走访环境，在村委会组织卢某及其支属、孙某、村民代表、村干部等一同参加，开展不告状果真公布。查看构造叙述结案件的究竟、性子，宣讲了认罪认罚从宽、刑事息争的划定，以及作出不告状的来由，对卢某举办品评教诲。两边均暗示往后会理智干事，维护调和邻里相关。

　　【典范意义】

　　（一）试探实践认罪认罚从宽制度证据开示。查看构造对究竟清晰、证据充实，但犯法怀疑人不认罪可能对部门究竟不认罪的案件，通过证据开示，使犯法怀疑人承认已查明究竟，进步认罪认罚自愿性。

　　（二）以果真听证担保不告状的合理性和当事人的可接管度。查看构造对拟不告状案件，可以组织听证，充实听取公安构造和犯法怀疑人、被害人以及犯法怀疑人、被害人委托的人等对案件处理赏罚的意见，为案件是否作不告状处理赏罚提供参考。对民间纠纷激发的轻危险案件，当事人自愿告竣息争的，查看构造可以依法抉择不告状。

　　（三）通过不告状果真公布释法说理。对民间纠纷，出格是产生在邻里间的稍微刑事案件，查看构造可以组织不告状果真公布，加强查看构造作出不告状抉择的果真性和说理性，并通过以案释法引导社会公家和善、理性处理赏罚纠纷。

　　案例三

　　王某存心危险案

　　【根基案情】

　　被不告状人王某（被害人王某香的弟妇妇），女，农夫。

　　被害人王某香，女，农夫。

　　王某的婆婆去女儿王某香家暂住时代，所住偏屋因年久失修在雨中坍毁。王某香送母亲回家时发明偏房坍毁，觉得王某所为，遂骂王某，二人产生口角。后互扯头发、抓扯对方并在地上翻腾，其间，王某将王某香压倒在地，用膝盖跪压在王某香上身，造成王某香右侧6根肋骨骨折。王某香也咬了王某右手小指。经判断，王某组成稍微伤，王某香组成轻伤一级。

　　公安构造对王某涉嫌存心危险案刑事备案。经电话关照，王某自行到公安构造共同观测。后公安构造将王某刑事拘留。2019年3月8日，公安构造以王某涉嫌存心危险罪提请江苏省连云港市赣榆区人民查看院核准逮捕。

　　【查看构造履职进程】

　　（一）讯问、听取意见，相识两边息争意愿。检察逮捕阶段，查看构造以为，该案系民间纠纷激发的轻危险案件，切正当令划定的刑事息争案件范畴，且产生在支属间，有息争基本。查看构造讯问王某时，王某认罪悔罪，暗示会极力抵偿被害人丧失，乐意息争。同时，查看构造听取了王某香的意见，王某香也暗示乐意息争。

　　（二）释法说理，引导理性看待抵偿。固然两边有息争意愿，但王某香要求抵偿数额高，而王某因策划不善经济较坚苦。查看构造向两边释明认罪认罚、刑事息争划定和内地司法构造会签的文件，表明此类案件最高抵偿尺度上限，即除犯法怀疑人自愿付出外，不得高出现实丧失的3倍。后王某香自愿低落索赔数额。

　　（三）启动检调对接，促成刑事息争。查看构造启动检调对接机制，司法行政构造派驻查看构造的人民调整事变室的专职调整员开展调整事变。专职调整员到当事人墟落相识两边家庭相关、纠纷症结，以及王某的家庭经济状况和王某香的治疗环境，并接洽内地党委、当局、村委会认真人，约请人大代表等参加调整，经多方配合事变，王某香赞成接管王某5万元抵偿。当日，王某付出王某香3万元抵偿，王某香对王某暗示体贴。2019年3月14日，赣榆区人民查看院以无社会伤害性对王某作出不核准逮捕抉择。

　　公安构造移送告状后，王某认罪认罚，在值班状师见证下签定《认罪认罚具结书》。查看构造以为，王某犯法情节稍微，与被害人告竣息争取得体贴，且具有自首情节，认罪认罚，依法对王某作出不告状。后查看构造和专职调整员对当事人回访，相识到当事人之间真正消除了心田芥蒂，家庭相关获得修复。

　　【典范意义】

　　（一）起劲促进当事人两边举办息争。对切合刑事息争前提的，查看构造要充实听取当事人两边的意见，释明刑事息争相干法令划定，引导两边理性看待抵偿题目，起劲促进当事人告竣息争。

　　（二）充实验展第三方调整力气促进息争。对有息争意愿，切合息争前提的，可以由第三方调整力气主持当事人两边调整，以促进当事人告竣刑事息争。

　　（三）对民间纠纷激发的轻危险案件该当僵持少捕慎诉。产生在支属间的轻危险案件多因琐事激发，查看构造治理此类案件应僵持少捕慎诉。对告竣刑事息争，切合不批捕、不告状前提的，可以依法作出不批捕、不告状抉择。

　　案例四

　　敖某存心危险案

　　【根基案情】

　　被不告状人敖某，男，农夫。

　　被害人唐某，男，农夫。