学贷问题积重难返：美国高等教育的“债务陷阱”(2)

　　此间调查家以为，对共和党人来说，最高法院的本次裁决可谓是一场重大胜利。特朗普在总统任内录用了三名大法官，成立了守旧派大都，这也是此次最高法院以6比3的票数反对拜登免债打算的缘故起因。最高法院也正是因此被越来越多的美国自由派以为被政治化了。《华盛顿邮报》报道，最高法院本次的裁决，以及客岁“罗诉韦德案”被颠覆的抉择，让不少自由派年青人发明，最高法院并不是他们想象中的掩护弱势群体权力的机构。调查家猜测，这也许会促使更多年青人参加来岁的总统和国会推举，以期改变近况。

　　然而，最高法院的裁定对拜登而言也绝非好动静。在竞选蝉联之际，裁定加大了拜登面对的政治压力。因此，拜登当局在免债打算被颠覆后紧张召开集会会议商榷对策，并在短时刻内公布多项新设施，试图减轻年青选民以及少数族裔选民的舆论压力。拜登的门生贷款减免打算是他在2020年竞选总统时的理睬之一，现在打算失败，纵然是民主党的支持者也不免感想被辜负。正如马萨诸塞州民主党众议员阿雅娜·普莱斯利所说：“拜登总统必需找到一种要领来免去门生贷款债务，不然将遭受民主党同盟在这个题目上向白宫施压的政治效果。”

　　美国世界有色人种协进会主席德里克·约翰逊此前也提示拜登，在法院作出倒霉裁决后，假如没有进一步的敏捷动作，黑人选民将对当局感想难以置信的扫兴，由于当局未能兑现要害的竞选理睬，还扩大了种族财产差距，将他们的家人伴侣推向了经济不确定性之中。

　　有媒体报道指出，拜登当局着实也并不能完全确定其债务减免打算正当且可以或许最终通过法院的检察。但为了吸引选民，拜登当局并没有提示支持者其打算有失败的也许。当被问及是否给了借钱人贷款减免的“卖弄但愿”时，拜登将矛头指向了共和党人。拜登说，“我没有给借钱人卖弄的但愿，但共和党人夺走了但愿”。

　　盖洛普咨询公司7月宣布的最新民调表现，美国公众对高档教诲的信念已降至汗青最低点。然而，无论是共和党主张的限定联邦贷款（一旦门生的欠款到达必然门槛，就榨取他们再进入该体系的排他性方案），照旧拜登当局的大局限贷款减免打算，究竟上都无法从基础上办理美门生贷款的题目。《纽约时报》文章直言，代价1.6万亿美元的债务高塔是美国教诲政策失败的象征。要改变近况，必要在基础上从头计划美国当局与高档教诲体系的相关，举办高档教诲融资系统的改良，调解门生贷款的布局，低落高档教诲学费。然而不幸的是，两党政客好像都无法跳出党争的盒子。

　　当两党彼此指责，当局和法院就当局按照现行法令免去门生债务的手段而争论不休时，门生贷款借钱人却因不得不缩减支出，改变糊口打算，推迟或放弃成婚、买房、退休或投资后世教诲等而发愁，美国经济也因此面对隐藏风险。司法体系无视民意、公众对体制日益扫兴，这统统凸显著美国政治与社会难愈的沉疴。