普洱打击电信诈骗封号，不应伤及无辜

　　图片来源：人民日报官方微博

　　很多人都遇到过电信诈骗带来的困扰，可是最近有一批网友在打击电信诈骗的行动中遭到误伤，工作生活大受影响。

　　10月14日下午，在微信朋友圈、微博等网络平台上，不断有网友表示，自己的微信、QQ被莫名其妙封号了。封号后还收到提示称，被封原因为被“通报封停”。

　　该提示还提供了解决办法，称如有疑问，请联系普洱市公安局刑侦支队，并附上地址和14个联系电话。但网友反映，电话根本打不通。直到两三天之后，仍有不少被封号的网友像没头苍蝇似的在网上乱撞，徒劳无功地尝试着网上流传的解封办法。据反映，云南的网友“受伤”最严重，解封最慢。

　　这次执法行动波及面之广，可谓罕见。目前相关内情还不十分清晰，有关部门只大略说是“针对中缅边境地区电信网络诈骗犯罪活动猖獗、严重侵害人民群众财产安全的情况”。电信诈骗是全民公敌，公众支持严厉打击，事急从权的道理也不难懂。但这次行动暴露出的一些缺漏，是值得总结与反思的。

　　其一，精准性不足。在海量被封账号中到底有多少账号是真正属于违法犯罪分子的？如果比例过小，只能说明执法者在行动之前掌握的数据不够充分，设置的参数过于模糊。这种先批量查封，再人工慢慢审核的做法，有效性值得怀疑。因为在劳师动众的筛选过程中，难免会打草惊蛇。

　　其二，低估了“次生伤害”的规模与杀伤力。在社交媒体时代，许多人的工作、生活几乎全部安置在一个账号上。微信服务器但凡宕机几分钟，就能上热搜，引发全国媒体的报道。而这次不少人的账号一封就是好几天，其焦虑心情非常容易理解。

　　一个刑侦支队、14个手机号，面对海量的被冤杀账号解封需求，就像拿一个细水管给堰塞湖排水。“排水”不及时，导致“水流”到处蔓延，以致“次生伤害”大有淹没主任务之势。

　　其三，事后应对不够灵活。如果说预估不准确，那么在舆情出现之后也应该调集力量迅速疏导，如果说封号属于事急从权，解封也应该同样事急从权。报道里有一个细节，说有人去派出所登记，发现“派出所人山人海，都是去弄这个事情的”，自己登记了信息、交了身份证复印件，但很长时间过去后还没解封。这就令人不解了，这些人都跑去派出所了，为什么不能优先解封？真正的违法犯罪分子还敢自投罗网不成？

　　在大数据时代，这次打击电信诈骗的行动却没有显示出足够的技术含量。是行动仓促还是执法部门与网络平台公司的合作不畅？有必要向公众做出详细的解释。这样才能赢回公众对执法行动的支持和信任。

　　西坡（媒体人）

　　编辑 井彩霞 校对 贾宁