浙江小学生戴“监控头环”引热议，产品经理：既欣慰又有所顾虑

　　最近，一款名为赋思的脑机接口头环设备出现在浙江金华的小学课堂上。学生们通过佩戴这个“头箍”可检测出上课的专注度，然后会给孩子的注意力打分，看看他们上课时是否专心、有没有转移注意力，分数还会实时传输到老师的电脑上，也会像考试成绩排名一样被发到家长群里。

　　这项教育领域的新技术随即引发了不少争议。那么，这个头环应用到底对学生有没有效果？让学生佩戴头环监控注意力，是否会让学生产生逆反心理？一起和头牌观点用户们讨论吧。

　　技术尚未成熟 ，怎能拿小学生当“小白鼠”？

　　头牌观点用户@徐光启：

　　作为该头环最初的产品经理，看到这样的热度既欣慰又有所顾虑。在理论上，用脑电来监测注意力水平以及用神经反馈训练来提高注意力，已经比较成熟。但，产品依靠的是可实现理论的技术和用户体验，亦受法规伦理的制约。在技术上，信号采集的精确性、注意力算法的可靠性、人体工程等都有待改善。EEG信号极易受到活动、出汗、电磁等干扰，传感器、信号通道数量和位置等都会影响信号的精准度。关于用EEG用于判定注意力的水平，目前业界还没有一个统一的定义和数学公式，当初我们采用的是NASA关于注意力量化的判定公式，还有待进一步实验验证。目前国内对脑电数据等的监管是空白，在国外，个人生理数据很隐私，在美国很难出现该课堂的场景。

　　头牌观点用户，职场领域自媒体人@黑化肥发灰：

　　新技术应用必须通过科学伦理审查，否则危害性完全不可控。今天校长可以拍板给学生戴紧箍咒，明天教育局长就可以拍板给老师和校长也戴上，后天呢？

　　头牌观点用户@梦游的星星：

　　1.一个技术有待验证和改善的产品为什么会被使用？这个东西为什么会戴在小学生头上，而不是戴在那些关系民生的全国大会的与会者头上？谁赋予了让这些孩子们被当小白鼠的权利？

　　2.即使技术成熟，就应该被这样群体性强制使用吗？大家真正担心的是，一个小学之后会不会是全国的小学？小学之后会不会是中学大学？学生之后会不会是每一个在职者？在职者之后会不会是每一个居民？

　　头牌观点用户，财兔科技 运营总监@王浩：

　　据说这玩意售价好几千元。且不说价格，学生带上有没有副作用，头不疼么？眼镜带时间长也不舒服何况这个所谓的黑科技。

　　朋友圈一个朋友说这是一款反人类的产品。如果延伸到办公室，工厂那就更可怕了，老板无时不刻都在想你……

　　用来培养集中注意力可以，但不应强制

　　头牌观点用户，省情调研媒体部 主编@龍舞：

　　实际上，这个科技已经发展了好几年。有一些医学用来测量是否有ADD（成人多动症），拿这类仪器来当成辅助。一般也就是三个电极贴在脑上的固定部位，除了能够测量数据之外，还能够让人利用这个仪器，通过思想控制电脑中的一些游戏。

　　我曾经去做过几次测试，当成游戏蛮好玩的，用来培养集中注意力的冥想也可以。

　　但这些东西都是初步研究的，就算是已经成熟了，如果真的拿来广泛用在人体身上，且是强制性，不征得同意，那才是一种可怕的想法。这也证明了当代中国人的权威症候群现象还是蛮强，蛮可怕的。

　　头牌观点用户@柯西西西：

　　这种实时监测可以说是利弊都有，某种程度上的确可以监控学生的注意力，但这样显得学生的人生很不自由，人权方面的问题很明显。

　　头牌观点用户@柳柳老师：

　　非强制、自愿戴上，感受体验一下，其实还是可以的；但是，强制性要求戴上，并且以此作为评定标准实行奖惩，那就可怕了。

　　用技术监测生理，是权力对人的干预与规训

　　头牌观点用户，文化领域自媒体人@什么看山：

　　我们上个价值，头箍可以被认为是强制性国家机器在社会中应用的一个缩影，不必兴师动众开主题教育会、状告家长了，现在一个数据就可以瞬时传递给家校，实时监控孩子的动向，将其关入全景敞视监狱，实施无形的训诫。我认为是一件“好事”，以后可以应用到公司甚至是我们的日常生活中，建立公共监控征信体系。

　　说脏话？ok扣分；

　　不微笑？ok扣分；

　　不需多时，我们就能过上黑镜中的生活，把权力从笼子放出来，再把人民关入笼子里。赵本山有个小品不是有这样一句话吗：

　　“那咋地，精神病都出院了。”

　　“大夫疯了！”

　　头牌观点用户@李无道：

　　那些支持者，试想一下如果你公司让你上班期间带这玩意，一开小差就报警，你们试试。换位思考，不用用限制人身自由来换取某些成果。

　　还好毕业早，现在学生太难了！

　　头牌观点用户，量子位 记者@贺乾明：

　　还好小学毕业早！现在，有一所小学，学生上课要带脑机接口头环，一旦走神老师立马知道，甚至还有全班“注意力分数”排名直通家长群。