三位裁判专家谈马兴煜犯规：红牌不冤，若认定暴力行为可能被追罚

6月25日讯 针对河南嵩山龙门2-0克服大连人角逐中，河南球员马兴煜在上半场的红牌，三位前国际级裁判在接管《足球报》采访时对此举办了理会。

第一位裁判（国际级裁判）：起首呢，这是一个清楚明明的直接罚令进场的红牌举措，可是其时主裁判在第一时刻站位有点远，以是没有在第一时刻对付这个举措做出最直接的判定。可是其后经VAR提示亲身看了视频后，补了红牌更正了本身之前的判罚是对的。这个举措为什么犯规？缘故起因很简朴，这个举措是叫行使过度力气，从必然水平上危及敌手安详的举措，犯规意图很是的明明，尤其是赤色28号他跳起之后，腿部最后尚有一个发力，就是以膝枢纽为轴心，尚有一个再发力的进程。

第二位裁判（国际级助理裁判）：我以为红牌没题目，由于红方球员跳起来头顶到球往后，左腿没有实时收而是有一个蹬的举措，并且蹬到了对方的背部，这个蹬踹的举措就组成红牌儿了，假如他没有蹬出去，顺势下来，没有蹬出去的话，就不是红牌。但视频中显然有了，那么这个属于严峻犯规。团结角逐时刻和两边气力的比拟，我不认为28号有主观存心暴力举动，但界说为严峻犯规红牌罚进场没题目。

第三位裁判（国际级裁判）：寄望一下，赤色队员的左腿收起来往后往外蹬，是照着对方的背部，是加了力地蹬，你看他的左小腿是蹬出去的，就是这个就是他的意图，伤人的意图，以是给红牌也是按照他左脚的这个小腿往外蹬的这个举措去量刑的。红牌罚下没有题目。可是至于最终怎样认定，是严峻犯规照旧暴力举动，要看赛后裁判监视陈诉，由于两种都是红牌，可是后续追加赏罚场次是差异的，我小我私人团结场上形势来看，界说为严峻犯规更公道。