张馨予关闭直播打赏(刘昊然起诉金主明星的觉悟迟到但不缺席)
物化自我、骄奢淫逸、触动道德甚至法律底线,不知从何时起,个别明星的热点一出,就让人联想到这些词。
好在娱乐圈的风气不都是坏的。
6月26日,明星张馨予直播时关闭了直播打赏,并对粉丝说:
“我比你们挣得多,你们没必要给我刷礼物,即使你给我刷了几千几万块,我也不知道你是谁,留着钱,给父母给老婆买礼物。”
6月28日,刘昊然起诉“曾代言”的面膜厂家侵犯肖像权和姓名权,胜诉……
这两件事看起来都是小事,但显露了“明星的觉悟”:
张馨予关闭直播打赏,用明星该有的“正能量”,给贪心、自私、物欲至上的网红主播和明星们“打了个样”。
刘昊然主动向“金主”维权,或提醒了同行:明星并不应该一味向“钱”看,不管是不是金主,契约精神都要遵守,明星应该把代言产品负责任地管理监督起来,不能只负责收钱,不管消费者死活……
明星终于有点明星的范了!
张馨予向30万人号召“不打赏”,刘德华1亿观看客单价为0
有人说,直播打赏的发明者是充分利用了人性“七宗罪”,来引导大众消费,而个别明星、网红似乎成了“无脑执行者”。
傲慢——人都是平等的人,直播露个脸,就可以骄傲地向看播者要“赏钱”。
比如赵樱子,直播时公开让粉丝刷礼物,为了求礼物,堂堂明星叫粉丝老公、大哥。当有粉丝建议她关闭打赏时,她说:
“关礼物,我为什么要关呢?我现在给你转一万块钱,你要不要?肯定也要吧?”
有网友问她为何不好好拍戏,而老是跟别人要礼物?她直接把人家臭骂了一顿,说人家“羡慕嫉妒恨”。好家伙!傲慢得理直气壮!#明星直播有哪些效应#
嫉妒——利用打赏者的攀比心理,来给自己“打榜”。
一些明星网红鼓动粉丝给自己“打榜”,在倒计时时间内,比谁打赏得多、打赏得快,你追我赶。更有一些网红或明星,会有死忠土豪粉,为了博红颜一笑,大手一挥几万、十几万的礼物。有些粉丝还因此展开骂战……
话说,这种陋习行径,和从前饭圈的“倒牛奶”事件有何区别?
懒惰、贪婪——主播凭技能、流量赚广告收益本也无可厚非,但直播内容毫无信息价值可言,衣服穿少一点、脸皮厚一点就敢“要打赏”?不能不说是懒惰、贪婪之举。
比如张庭,就曾在直播间飙演技,哭穷自己一天工作12小时真的是不容易,目的就是引导工薪阶层在直播间消费或打赏。
暴食、色欲、暴怒,这些就不用说了……
因为礼物要上了瘾,某些明星连戏也不好好拍了,在直播间晒照片打擦边球;因为要直播打赏,一些“大胃王”网红竟吃到猝死……
演员宋晓峰曾收到过亿的“打赏礼物”,有网友给他折合了一下,相当于人民币400万元;
刘畊宏爆火后,随便找一天直播后台,就能收到上百万音浪的“打赏”(几十万元人民币);
有人说,这是正常的商业行为啊!
的确如此,商业本身如同“水”,本无好坏之别。
但是运作商业行为的人,就像盛水的容器——用洁净的杯子盛它,可以为人解渴。用脏污的河沟盛它,未免藏污纳垢。作为占据、利用了比常人更多的社会资源的明星,是否应该考虑应该洁净自己的水杯,率先垂范?
少量觉悟高的明星,完全能意识到“打赏”不应该大力倡导。
比如刘德华,开通某平台账号后,虽有1亿观看,但从没有开过直播打赏,收入为零。
他委婉地说:不需要粉丝刷礼物,这样大家就会看不到他的脸了。
刘德华一直都在倡导明星应该认真工作,而非一味追求“红”,“直播打赏”这种行为不符合刘天王的“行为规范”。
明星张杰、孙燕姿、岳云鹏、黄渤直播时,都曾关闭直播打赏。
而张馨予更有勇气,她直接把不少明星都想“捂着”的窗户纸捅破了。
第一,“我比你们挣得多,你们没必要给我刷礼物”,意思并不是“我比所有人挣得都多”,而是想表达,这是自己职业以外的收入,自己并没有付出专业劳动,因此要有点风骨,不去挣打赏的钱。
第二,“即使你给我刷了几千几万块,我也不知道你是谁”,很多人给明星网红刷礼物,就是为了虚荣心、攀比心,张馨予这一句话就把这两种人劝退了。
第三,“留着钱,给父母给老婆买礼物”,这是一个明星对美德和责任的倡导,有钱用在责任心上、刀刃上,不要为自己的膨胀、色心、贪婪心埋单。
网友热赞:
“这么说吧!就哪怕是她是演的,这种正面的教育方式,对孩子和年轻人都是一种激励。
刘昊然:代言也要有契约精神,明星应管理好自己的代言
“刘昊然状告一叶子获赔20万”事件过程很清晰明了:刘昊然是2016年9月1日至2018年8月31日期间代言这家上美公司旗下的“一叶子”面膜的。按约定,合同到期后,明星会给到商家2个月时间的广告清理期。
但是合同过期快2年了,商家的面膜广告上,仍印刷着刘昊然的肖像,于是刘昊然怒而告上法庭。
一审期间,被告上诉说,并没有给刘昊然带来负面影响,不想赔这么多,但二审后,法院驳回上诉。
有网友冷嘲热讽:
“以后谁还敢请他代言!”
可能不少明星都像这位网友这么想吧!都想着讨好“金主”,尽量不得罪“甲方”,所以才造成了代言市场的多年的乱象。
李维嘉代言的茶饮公司卷钱跑路;汪涵代言的理财APP出问题,理财者血汗钱被骗;连郭德纲都曾在代言方面翻过车……
这些明星大多数属于“非故意”,并非恶意想骗消费者的钱,只是被商家钻了空子、利用了。但是有一个责任他们肯定跑不了:疏于管理,或没有管理好自己的代言产品。
没管理好肯定有两个原因,第一,防范意识不到位。不知道代言应该履行何种职责,可能产生何种后果。第二,责任心差。并不认为产品出问题和自己有关系。代言收钱时很积极,但一旦出事,就马上发声明“请勿CUE”!
而刘昊然既然能够检查出自己2年前代言的产品有问题,必然也会对自己旗下所有代言产品进行细致的“检阅”。
不该自己赚的钱不赚,也绝不让不良商家钻自己的空子,欺瞒、欺骗消费者,这才是一个明星应该有的“觉悟”。
契约精神比钱重要:“慎独”的明星多一些,风气就会好一些
这两个事件,其实都离不开明星的契约精神。
所谓契约精神,有三层内在涵义:自由、平等、信守。
自由和平等,主要指“缔结契约的主体地位”的平等。就比如明星和粉丝的关系:明星受到粉丝们的崇拜和信任,就该爱惜羽毛、尊重自身形象,保持着“核心价值观”对大众有正向引导作用。这不是道德绑架,而是明星公信力可持续发展的密码。
而第三个涵义“信守”更容易理解,即在契约精神中的人,都应该信守约定:商家诚实守信、代言者遵守诺言。
既然消费者因为相信明星打造的“人设”,去购买了明星代言的产品。而明星也因为消费者的信任,为自己的“代言”标了价、收了钱,那么就应该为自己的代言产品负责到底。
代言产品前好好考察产品、代言过程中监督产品、代言后管理产品、复盘产品(而非一味盯着代言费涨不涨),如果能做到这点,那么那些冲着明星买产品受骗的大众,一定会少一点。
契约精神比钱重要,名誉比名气重要。
如果像刘昊然、张馨予这样“慎独”的明星多一点,行业风气一定就会好很多。