我分了3次才看完《周处除三害》, 才明白礼堂回头不是最绝部分(周处除三害第三害是谁)

电影《周处除三害》很火，用了典故，但即便如此，刚开始看的时候，仍是没有看进去，以为是盛名之下，耐着性子才看完，转折就发生在故事的后半场。

我分了3次才看完这部电影，不是电影节奏慢，而是不知何时自己的性子被磨得很着急，一点点不够快速的进展，就会让人分心，这也是时代下的通病。

幸运的是，我还是看完了。很多人说，这部电影最绝的部分在礼堂回头那一刻，当时我没有看过细节，怕剧透所以只瞄了一眼就走，后来在电影中也特意注意到这一部分。

陈桂林刚开始进入礼堂会场，他被头头说服，贡献出自己的100万，甚至把奶奶给他的手表都拱手让出来，他以为随着火焰焚毁的是自己的过去，是所有的不堪和阴暗，但谁知道这些，都被礼堂的头头私藏了。

（本文配图均源于电影截图）

如果不是因为意外——当然，很多人也会说，这或许是意外，但恰恰是这一部分，让人看到陈桂林的复杂之处，这或许也是人性的复杂之处。

他对小胖男孩的关心，是溢于言表的，他着急地将昏倒的小男孩抱去医院，以为那就是帮忙的地方，能够让男孩身体康复，谁知那一整个医院，那里的医生都与礼堂的头头联手，一切竟都是他们在布局。

即便如此，陈桂林也没有想要去伤害谁，他冲动也是善良地冲入会场，试图说服男孩的母亲带着孩子离开，可执迷不悟的女人却在犹豫中将刀对准了自己。

她以为解放了自己就能无忧虑，不用受选择之难，可她的选择也让有心人士将刀捅向陈桂林的胸口。

或许有人会说，这是电影的奇诡之处，都那么近距离地捅了人，为何陈桂林后面还能无恙？但这恰恰是写实的部分，这也是我为何能继续看下去，不觉得是电影言过其实的原因。

那些捅人的人，是真的坏人吗？那些被头头吩咐将陈桂林送入地狱的帮凶，他们的恶也是从自以为是的善入手的，他们其实根本不知道何为善何为恶，所以当后来陈桂林再次回到会场，他才会“残暴”地伤害那么多人。

事实上，这部电影的细节实在太值得琢磨回味了。当陈桂林射杀了头头以后，他以为一切终结了，可他才走出门口没有多久，礼堂内就唱起了圣歌。

那一刻，他或许明白了什么，我们也明白了什么。恶不是一个具体的人，而是被传播的不该存在的观念，那个取而代之的女性试图再次成为权威，她并不是坏人，但她被动成了新任的头头，这样的存在，不受法律的制裁，但一定且必定会影响伤害到更多的人。

陈桂林的回头，已经不仅仅是想要让自己出名的原因，他或许是在替曾经被骗的自己行侠仗义，或许是感受到小胖母亲去世的悲愤，他的感情被唤了回来。

其实电影播放到那一刻的时候，我甚至有些惊讶，这样的场景居然能过审，不是因为呈现出的残暴不能过审，而是在刻意残暴的表现下呈现出的背后精神，这才是更多人引得共鸣的地方。

法与理，情和心，一个好人就一定是百分百的好人，一个坏人一定是一百分的坏人吗？

那一刻的陈桂林，拿起枪的陈桂林，依然在给人选择。当他用圣杯说服礼堂的头头时，这逻辑已经满分。如果他没有走错路，在他仅存的正义感那里，我看到了一个十分的好人。

真正让我觉得绝的，不是陈桂林的回头，不是他想出名闹出的动静，也不是他与小美意外的邂逅和浪漫的情愫，这一切只是铺垫，最后的表达始终是人性。

他在船上让陈灰来，这里可以理解成是正与邪的对弈，但陈灰最后让小美去看他，主动拿出早就准备好的剃须刀，请求典狱长通融，他在门口与陈桂林两两相望，他细微的表情变化，让人感慨于演员的演技，甚至代入到一个真实的人物，一切好似都是真实发生过的，正在发生的。

而陈桂林显然没有想到会在这里见到小美，两个人之间是爱情吗？我不认为这么简单，对小美而言，陈桂林是救赎，是她的恩人，小美也是陈桂林身上美的体现，这里的美不是外在形式的描绘，而是内心的那一份善念。

其实在当时，如果陈桂林真的是一个十恶不赦的人物，大可以像小美的继父那样对待她，但他偏偏问她如何选择，并且在她选择之后替她解除后顾之忧，在后面街铺上伤害的那两人，其实不在他陈桂林任务范围之内，他的所作所为，是为小美考虑。

一个真正的恶人，又何须有此善念？而最后他和医生的对话，更是升华了一整部电影，其实刚开始我看不下去，就因为搞不清楚人物关系，觉得医生太善良，善良的有些过分，又或许是故意为了剧情如此表现。

但到后来，医生的善良也有了剖析，这也是陈桂林人生的转折，她让他以为自己有绝望，她试图用绝症去劝一个罪犯回头是岸，让自己得到阴德——这个解释是真的十分合理，没有美化医生，也没有道德绑架医生，甚至呼应了她刚开始的选择。

一个足够自私的人，才会为了钱或者其他给那些不该救治的人救治，她不是因为善良，后来也不是因为善良，而是为了自己心安，才主动欺骗了他人。

当然，我对前半部分的剧情没有研读仔细，也不确定这位医生的具体性格如何，但她与陈桂林两个人最后的对话，不是电影的戏剧化表现，而是人生的魔幻体现。

因为误以为自己没有几天决定自首，因为看到其他的罪犯排在自己前面决定出手，到后来在灵堂时他也曾想改邪归正，那么谦虚甚至卑微地在他人扇他耳光时唯唯诺诺，他不是没有反逆心的人，他甚至不算一个好人。

可他没有还手，他听话，乖巧，带着一丝谄媚，他真的以为自己得到救赎了。一个坏人，也想改邪归正吗？

很多人对于这部电影的讨论，是在论述圣母心不受待见，所以当人们看到陈桂林如此狠戾对付那些冥顽不灵的人时，会觉得痛快。

这是电影受众的痛点，也可以说是很多普通人的心理痛点，但这部电影不是那么简单的故事，周处是《世说新语》里的人物，因为自小父亲去世被母亲过分宠爱，所以周处的性格也比较嚣张跋扈，乡里的人都惧怕他。

后来周处意外得知自己在他人心中的评论，决心去除让乡人害怕的猛虎蛟龙，而他自己经过改邪为正，也相当于是去除了乡人们的恐惧，由此除去的三害是周处的功绩，他也成功拜师，是为官界一股清流。

周处除三害，和电影里的陈桂林一样，都不是以暴制暴的典范，世人却常以此观点相论。改邪为正的是周处，也是陈桂林，但这部电影让人真正深思的，是里面不同的人物的表现。

礼堂的头头变好了吗？他曾经无恶不作，他后来的善也是面具，是伪装，他的恶包括他的善全都是为自己服务的，他的聪明让他差一点逃过制裁，而如果不是陈桂林，也许他后半辈子都会无忧无虑，受到那么多受众追捧崇敬。

陈桂林的出现一开始让他很害怕，可他伪装了太久，他已经熟能生巧，他的表现也说服了陈桂林，甚至让他主动交出百万存款。由此可见真正的恶并非行为上的凶残，还包括思想上的影响与动摇。

但陈桂林，一个众所周知的坏蛋，他依然在最后给予信众选择权，甚至在动手前让他们走，给他们机会好好活着，这些人如果因此害怕，他们会怀疑自己的信仰，也许以后真的有重新开始生活的能力。

而那一部分不肯离开的人，陈桂林的行为其实是在救更多的人，因为像那位唱歌的女子那样，在自己的“导师”去世后她主动且迅速地接替了对方的位置，一旦他人心里的思想不死不动摇，他们还会继续影响更多的人，自以为是的好，不是真的善，他们却不知道自己误入歧途，这才是盲从悲哀之处。

陈桂林为何回头呢？为何非要去伤害那些与自己无关之人的性命呢？他在他们身上看到了曾经的自己，他此举或许是不想让更多的悲剧产生，他从棺材里爬出来看到小胖母亲的那一刻，他的心一定受到悸动了。

一个好人不一定是好人，坏人坏举也不一定是真的邪恶，关于是非对错的讨论，从来不像解题那般，答案只有一个。

人性复杂，人也很复杂。是不同的经历造成了不同的性格，不同的性格造就了相反的人生际遇，但也是因为那些相遇，让人与人之间产生联结和共鸣。

陈灰主动替陈桂林找来小美，是出于他人性的关怀，是真善美的表现，是人性的高尚之处。

但这部电影的主角不是陈灰，也不是歌功颂德去赞扬这部分人群的不容易，说实话这样的赞颂实在太多太多，是大众的共鸣，根本不需要额外提醒。

可对于陈桂林的描绘，才让人看到了世界的另一番模样，如果他重活一世，你以为他还会是一个坏人，彻头彻尾的那种坏吗？