美容机构病历保存不规范，法院：医方承担举证不利后果

新京报讯（记者 薄其雨）3月15日，北京市顺义区人民法院召开医疗美容斲丧纠纷案件消息传递会，顺义法院民三庭副庭长李青对法院审结的典范案例举办传递。新京报记者获悉，在个中一路案例中，原告赵某经熟人先容到某美容机构举办美容诊疗，赵某称在美容机构举办了“腹部脂肪吸脂及面部充填、颧弓缩窄手术”后，感想双侧额头勾当差池称，眉毛差池称。后赵某到其他医院就诊，医院诊断为“颧弓缩窄术后，左侧面神经损伤”，据此赵某诉至法院。

判断机构出具的功效表白，赵某左侧面神经损伤系颧弓缩窄术所致。赵某要求被告美容机构抵偿医疗费、残疾抵偿金、精力侵害安抚金等18150元。美容机构辩称，赵某只在机构举办了“腹部脂肪吸脂及面部充填”，未举办“颧弓缩窄手术”，还称因熟人先容未对赵某手术前及手术后的形态举办照相留存。

法院经审理以为，该案的争议核心是美容机构对赵某是否举办了“颧弓缩窄手术”，且该手术是否造成赵某面部神经损伤。医疗美容手术中，就医者术前、术后照片对付美容机构诊疗举动的实验及其结果简直认具有较强证明力，属美容机构该当留存的原料。该美容机构提供的《手术知情赞成书》亦载明：“美容手术前后必需摄影，作为医院病历资料保管。”此系被告机构对就医者手术病历资料所做的要求，亦是对就医者所做的声名及理睬，而被告机构未能提供赵某美容手术前后的照片，有悖上述理睬。

法院暗示，被告美容机构相较赵某更应把握医疗美容证据，具有举证上风，因其无法提供照片，导致不能据此判定为赵某实验的手术状况、术前状态及术后结果，该当包袱举证倒霉的法令效果。而团结赵某提交的自照相片、与机构认真人攀谈的视频、医疗诊断证明等相干证据，法院以为被告机构为赵某实验了颧弓缩窄手术的究竟存在高度盖然性。

最终，法院讯断该机构包袱所有抵偿责任，抵偿赵某医疗费、残疾抵偿金、精力侵害安抚金等丧失。