沙钢起诉复星产投欲冻南钢11%股权，复星：罔顾事实滥用诉讼权

　　复星转让持有的南京南钢钢铁连系有限公司（以下称“南京南钢”）60%股权买卖营业回复波涛。

　　4月21日，复星国际宣布通告称，旗下子公司复星产投收到告状文件称，沙钢团体以为复星产投未推行两边投资框架协议中将其所持南京南钢11%股权(以下称“厦魅争股权”）质押给沙钢团体的任务，因而向上海二中院提起民事诉讼，要求复星产投将该笔股权质押给沙钢团体，并对该笔股权举办了冻结。

　　对付上述告状，复星方面回应蓝鲸财经记者陈，沙钢团体罔顾基才干实与根基法令相关，滥用诉权，依据已失效的框架协议提告状讼，缺乏根基的贸易诚信。

　　复星方面以为，沙钢的告状日期为3月27日，这明明早于4月2日作为南京南钢第二大股东的南钢团体要求利用优先购置权后两边的星散时刻。沙钢这一做法的基础目标在于不吝通过各类本领阻止和耽误南钢团体依法利用优先购置权。

　　复星方面在通告中称，当初签署相干协议时，已经明晰了“非担保完成该等股权质押”。通告表现，2022年10月14日，复星与沙钢团体签署《投资框架协议》，按照个中约定，复星应在收到全额诚意金后“争取”10个事变日内将所持有厦魅争股权质押给沙钢，而非担保完成该等股权质押。

　　复星方面夸大：框架协议行使“争取”的表述，是由于两边已知晓厦魅争股权其时已质押给南钢团体，将厦魅争股权质押给沙钢并治理挂号事件，并非复星方面单方可独立抉择并操纵的事项。因此，复星并未违背框架协议有关约定。

　　就质押协议的有用性，复星方面称，3月14日，沙钢与复星正式签署《股权转让协议》，个中约定《股权转让协议》已代替此前的《投资框架协议》，故框架协议现实已被更换并终止。因此，沙钢用已失效的框架协议来提告状讼于法无据。另外，《股权转让协议》也就厦魅争股权质押事件做了明晰约定，即复星于股权交割前将厦魅争股权质押给沙钢即可。即便两边关于厦魅争股权质押存在争议，也应按《股权转让协议》向南京南钢地址地具有统领权的法院提告状讼。

　　两边在正式的《股权转让协议》中，就南京南钢60%股权转让的优先购置权相干事件作了出格约定：若南钢团体利用优先权，复星可以单方主动终止与沙钢之间的《股权转让协议》。同日，复星向南钢团体发出优先购置权关照函，南钢团体须自接到书面关照之日起30日内复原是否利用优先权。从此的4月2日，南钢团体正式关照抉择利用优先权。

　　复星方面先容，4月3日，复星在收到南钢团体抉择利用优先购置权的回函后，向沙钢发出了买卖营业终止函，并于4月4日将诚意金及响应利钱共计82.9亿元退还给沙钢。而按照约定，沙钢应在收到82.9亿元后三个事变日内将49%股权扫除质押，但今朝沙钢并未依约就响应股权扫除质押。

　　通告进一步指出，鉴于复星方面依据《股权转让协议》已于2023年4月4日足额向沙钢全额返还诚意金本息，框架协议项下主债权现实已没落。因此，在框架协议已终止且其项下主债权已没落的环境下，沙钢仍罔顾基才干实与根基法令相关，滥用诉讼权力，依据已失效的框架协议向上海二中院提起厦魅争股权质押之诉并举办保全，缺乏根基的贸易诚信。

　　今朝沙钢也在纠结与南钢团体的收购权利是否等同。据财联社报道表现，沙钢付出82.9亿元诚意金比南钢团体的预付款早6个月，而且沙钢将诚意金直接付出至复星账户，复星是可以自由取用的，这缓解了复星的资金压力，而南钢团体的预付款付出给的是复星禁锢账户，南钢团体有权禁锢该等金钱的用途，这并非严酷意义的平等前提。

　　财联社还报道称，沙钢方面在得知南钢团体打算利用优先权后，曾表白可以将报价进步10亿元。复星暗示原则赞成，可是其在与小股东雷同后，又迫于相干方压力，照旧直接和小股东签约了。对此沙钢团体以为“南钢团体没有满意平等前提。”

　　通告暗示，沙钢诉讼不会影响复星的正常营运。复星将会采纳恰当动作对沙钢诉讼下的申索提出抗辩，并将按照上市法则的要求当令刊发通告。