欠款恐超6000万元！知名教育平台疑似“跑路”，资金可能被挪用！(2)

　　记者相识到，CCtalk今朝整体欠款资金局限超6000万元，个中有部门资金以抵扣方法抵消欠款。换言之，讲师或机构将来若继承行使该平台讲课，该平台将低落对其抽佣比例，从8%降至4%，以此抵消部门尚未还清的汗青金钱，签定该抵扣协议的讲师与机构将被优先布置还款。

　　平台资金是否被挪？

　　退课、退款难是当下互联网教诲行业被诟病的配合题目。记者在黑猫投诉平台发明，制止本年3月末，关于付费网课相干的投诉超4万条，个中，后续退费难是用户投诉的一大首要题目。

　　可是，此次CCtalk提现难变乱，让浩瀚门生、西席与教诲机构都质疑的是，在预收学费模式下，大量学费直接进入以CCtalk为代表的互联网教诲处事平台账户，而押在第三方平台的钱却无法提现了，缘故起因安在？资金是否被平台调用？

　　资金去处的谜底，藏在互联网教诲平台的贸易模式里。

　　CCtalk原是教诲机构沪江旗下首要营业之一。按照沪江2018年申请上市时提供的招股书，CCtalk的营收组成包括贩卖总额分成、技能处事费和定制增值处事费三部门。CCtalk除了向企业用户收取技能处事费，针对讲课的商户和自雇网师，会按其在平台上的贩卖总额的协定百分比收取用度。

　　上述招股书表现，2016年、2017年以及2017年前八个月和2018年前八个月，CCtalk平台挂网课程的全站买卖营业净额别离为人民币380万元、2.36亿元、5870万元及6.68亿元。2018年前八个月的全站买卖营业净额，是2017年前八个月的11.4倍，这一增速在彼时的互联网教诲处事平台中可谓“遥遥领先”。

　　官方平台数据表现，制止2023年尾，CCtalk处事机构25万家、学员数目4500万、课时数目5000万。

　　从上述策划数据看，CCtalk的增添好像有无穷的想象空间。然而实际环境却是，自2019年沪江冲刺港交所上市失败以来，CCtalk陷入比年吃亏傍边，缘故起因在于其自我造血手段不敷，其赖以保留的平台处事费无法包围一般运营开支。

　　“CCtalk平台已经持续吃亏几年了，平常收取的平台处事费只够维护一般运营，作为互联网教诲处事平台，处事器租赁是该平台今朝最大头的运营开支，每个月支出估量高出100万元。”一名靠近CCtalk平台的人士向记者透露。企查查资料表现，CCtalk于2022年4月完成数亿元A轮融资，并按照上市方针搭设了股权架构。

　　上海市光亮状师事宜所陈铁娇状师向记者先容，从成原来看，以CCtalk平台为代表的这类互联网教诲公司，撤除职员人为之外，营销处事费、处事器租赁费、运营维护费等均为企业的正常策划本钱。

　　“跟着互联网经济的起飞，上述运营本钱愈发庞大是不行停止的趋势；另外培训课程贩卖还分为淡季旺季。综合多个缘故起因，不能仅依据实际无法浮现的气象认定存在调用的气象，在应收账款账期调控不妥的环境下，公司也许呈现资金无法浮现的征象，但并不能直接揣度出公司有违法策划的举动。”陈铁娇说明。

　　另外，一名教诲行业投融资人士还向记者透露，CCtalk的资金链断裂也许还与公司股权纠纷有关，因为CCtalk原股东团队与现团队在股权架构上仍存在较大分歧，CCtalk也许淹灭了大量资金办理公司内部股权纠纷。

　　烧钱换增添未获成本市场承认

　　提起CCtalk原团队，沪江与伏彩瑞是绕不开的要害，CCtalk原是沪江旗下首要营业之一。CCtalk现在入难敷出的运营逆境，或者在沪江因红利模式不受承认而上市失败时，就已透暴露隐约可见的肯定性。

　　沪江曾与新东方被并称为内陆两大互联网在线教诲巨头，两家公司同在2018年申请赴港上市。伏彩瑞教育其开办的沪江开辟CCtalk新营业、得到多轮融资、攻击上市失败的过程，亦可被视为中国互联网教诲行业成长的缩影。

　　2001年5月，上海理工大学英语专业门生伏彩瑞开办沪江语林网，此为沪江的前身；2009年沪江创立在线教诲平台沪江网校，沪江教诲科技（上海）股份有限公司也在这一年创立。

　　回溯中国互联网教诲行业的成长阶段，2006—2012年是互联网教诲机构的试探期，这一时期多个在线教诲龙头公司创立；2013—2017年则是互联网教诲行业的发作期，互联网教诲投融资市场异常火热，行业进入高速增恒久。2017年下半年起，在政策逐渐收紧的配景下，互联网教诲行颐魅整体有所降温。

　　沪江于2018年7月向港交所正式递交上市申请，按照招股书，沪江彼时营业首要分为自营品牌课程营业沪江网校以及CCtalk两部门。从招股书来看，2015年、2016年和2017年，沪江总营收别离为1.84亿元、3.4亿元和5.55亿元，2018年前八个月，其营收为4.36亿元，营收增速较为可观。

　　平台敏捷增添的背后，也是互联网教诲市场局限的高速增添。2017年中国互联网教诲市场局限到达2502亿元人民币，同比增添56.3%；Frost & Sullivan曾在2018年估量，2022年中国互联网教诲的市场局限将到达人民币5792亿元，2017—2022年估量年复合增添率将到达23.8%。

　　然而，沪江却持续三年大幅吃亏，也并未让成本市场看到其红利模式的可一连性。沪江2015年—2017年累计吃亏12.4亿元，2018年的前8个月吃亏8.63亿元，这一吃亏已远超2017年的数值。个中告白与营销支出高企，成为沪江一连吃亏的主因，2016年、2017年，沪江营销用度别离占昔时营收的78.5%和67.6%。

　　（招股书表现 沪江2015年—2017年持续吃亏）

　　比拟同时申请上市的新东方在线，其招股书表现，2017年，新东方在线的贩卖本钱1.43亿元，而沪江的贩卖本钱则为2.23亿元。

　　华金证券研究所传媒组首席说明师倪爽向记者说明，在近几年的高速成长下，互联网教诲平台之间的同质化较为严峻，市场竞争更为剧烈，这使得营销推广本钱晋升，同时市场竞争又导致课程价值难以进步。