索赔徐翔等操纵证券市场责任纠纷 投资者二审胜诉

　　前私募人士徐翔、文峰股份前董事长徐长江等哄骗证券市场纠纷一案，二审讯了。 

　　中国证券报记者1月11日相识到，该案原告之一署理状师上海久诚状师事宜所状师许峰于1月10日接到江苏省高级人民法院民事讯断书，投资者诉徐翔、徐长江、文峰股份等哄骗证券市场责任纠纷案迎来新盼望，江苏省高级人民法院对该案作出二审判断，该讯断为终审判断。最终，投资者索赔徐翔等哄骗证券市场责任纠纷，投资者二审胜诉。

　　讯断书表现，上诉人徐长江、文峰股份因与被上诉人刘某、周某、张某、王某及原审被告徐翔哄骗证券买卖营业市场责任纠纷一案，不平江苏省南京市中级人民法院2024年8月30日作出的（2021）苏01民初2281号民事讯断，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院2024年10月30日备案后依法构成合议庭，于2024年12月4日果真开庭审理了该案。 

　　此前，一审法院以为，徐翔、徐长江、文峰股份配合实验了哄骗证券买卖营业市场的举动，该当配合对投资者丧失包袱民事抵偿责任。对投资者诉讼哀求中的公道部门，一审法院予以支持。

　　二审庭审中，各方当事人对原审判断查明的究竟均无贰言，江苏高院予以确认。 

　　江苏高院以为，徐长江上诉以为原审判断认定其存在哄骗证券买卖营业市场举动错误的意见不创立。文峰股份为徐翔、徐长江哄骗证券买卖营业市场举动提供辅佐，应连带包袱哄骗证券买卖营业市场民事抵偿责任。徐长江、文峰股份关于案涉哄骗证券买卖营业市场举动与投资者主张丧失不具有因果相关、原审认定投资者丧失错误的上诉意见不能创立。 

　　综上，徐长江与文峰股份以为其不该包袱抵偿责任，即便其应包袱责任、原审判断依据《丧失测算意见书》认定投资者丧失数额错误的上诉哀求均不能创立，江苏高院不予支持。一审判断查明该案基才干实清晰，但讯断文峰股份现实包袱抵偿责任后可以向徐翔、徐长江追偿不妥，江苏高院予以更正。 

　　最终，江苏高院讯断如下： 

　　维持一审判断第一项、第三项和案件诉讼用度承担内容； 

　　改观一审判断第二项“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿任务包袱连带抵偿责任，并在现实包袱责任后，有权向徐翔、徐长江追偿”为“文峰股份对徐翔、徐长江上述第一项抵偿任务包袱连带抵偿责任”。 

　　假如未按讯断指定的时代推行给付款子任务，该当依照《中华人民共和百姓事诉讼法》第二百六十四条划定，更加付出迟延推行时代的债务利钱。 

　　许峰以为，哄骗市场等违法犯法举动是成本市场的毒瘤，严峻侵吞投资者正当权益。但愿有关部分继承深入研究哄骗市场举动的民事追责题目，当令出台相干司法表明。将来会有更多的投资者插手哄骗市场索赔步队。 

　　近期，哄骗证券市场罪案例时有呈现。除上述案件外，金运激光1月3日通告，公司于克日收到公司控股股东、现实节制人梁伟家眷送达的江苏省淮安市中级人民法院对其出具的一审《刑事讯断书》。梁伟犯哄骗证券市场罪，被判处有期徒刑四年，并赏罚金1200万元；追缴被告人梁伟的违法所得，予以充公，上缴国库。梁伟未接受公司董事、监事、高级打点职员，上述讯断为股东小我私人举动，不会对公司本期利润或期后利润发生影响。今朝，公司策划环境正常。 

　　2024年12月15日，尚纬股份宣布通告称，公司于2024年12月13日收到控股股东、实控人李广胜送达的浙江省高级人民法院《刑事讯断书》。 

　　通告披露，李广胜犯哄骗证券市场罪，被判处有期徒刑三年二个月，并赏罚金700万元。二审时代退缴的违法所得100万元予以充公，上缴国库；不敷部门继承追缴，上缴国库。此讯断为终审判断。公司控股股东、现实节制人李广胜已向公司董事会递交告退陈诉，辞去公司董事长兼总司理职务，告退后不再接受公司其他职务，上述讯断不影响控股股东的股东权力利用及公司的正常营业运作，不会对公司出产策划发生重大倒霉影响。