欧洲涉华民调与美国迥异！更多人认为中国是伙伴，若冲突拒绝选边站

　　【举世时报综合报道】“与美国人差异，更多欧洲人将中国视为须要相助搭档，而不是竞争敌手或仇人。更重要的是，假如美国和中国在台湾题目上产生隐藏斗嘴，大大都欧洲人选择置身事外。”欧洲社交相关委员会6月7日发布的这一民调功效让陈诉作者和大西洋两岸的很多媒体形容为“令人惊奇”。美国《期间》周刊称，这与法国总统马克龙本年4月提出“欧洲不该卷入台海争端”的亮相不约而同，尽量他的亮相其时遭到美国和欧盟一些官员的品评。欧洲民意拒绝绑缚美国对华计谋的实际让一些媒体感想沮丧，美国《国度评述》发出“欧洲人不是靠得住的盟友、美国不得不寄但愿于别处”的叹息。中海社交部讲话人汪文斌8日在答复相干题目时暗示，中欧是多极化天下中的两大力大举量、两大市场、两大文明，中欧相关植根于坚硬的民意基本、普及的配合好处、相似的计谋诉求，历经风雨检验，具有强盛韧性和潜力。“正若有关民调功效所表现的，中欧是相助搭档，不是竞争敌手。”

　　“更多欧洲人同意马克龙的对华政策蹊径”

　　据报道，欧洲社交相关委员会（ECFR）本年4月对11个欧友邦度共16168名受访者提倡民意观测，包括法国、德国、匈牙利、意大利、荷兰、波兰、西班牙、瑞典、丹麦、奥地利及保加利亚。观测陈诉于7日发布。

　　美国媒体对这份陈诉很是存眷。《纽约时报》称，欧洲11百姓调表现，俄乌斗嘴的发作对欧洲人对待俄罗斯的立场发生了较大影响，约64%的受访者将俄罗斯视为“竞争敌手”或“仇人”，两年前这一比例为36%。陈诉称，欧洲人绝不猜疑俄罗斯和中国相关亲昵，但这没有让他们得出欧洲应该像与俄罗斯“脱钩”一样与中国“脱钩”的结论。对付欧洲与中国的相关，观测表现，欧洲受访者在很多方面更倾向于马克龙的对华打仗计谋，而非欧盟委员会主席冯德莱恩的对华倔强政策；大部门受访者不以为中国想要挑衅和粉碎欧洲，也不信托拜登当局敦促的所谓“民主与专制对战”框架。

　　彭博社称，这项民调功效表现，46%的欧洲受访者以为中国对本国来说是“须要相助搭档”或“共享好处和代价观的盟友”，个中前者占43%，24%以为中国事“竞争敌手”，11%以为是“仇人”，18%答复“不知道”。陈诉写道：“与2021年的民意观测功效对比，欧洲人对中国的观点变革甚微，令人惊奇。”

　　当被问及美中因台湾题目产生斗嘴的远景时，62%的受访者以为本国应该保持中立，23%以为应该支持美国，10%答复不知道，5%选择支持中国。“德国之声”夸大，即即是最多人（约30%）选择支持美国的国度，如瑞典、波兰等，仍有至少一半的受访者选择保持中立。而匈牙利、保加利亚但愿中立的比例高出70%，奥地利更有80%的受访者但愿本国保持中立。

　　“这一态度让不少人感想不测”，法国国际广播电台称，但有说明以为，卖力正的危急发作时，人们的心态也许会产生改变。法国《天下报》7日评述称，在俄乌斗嘴产生一年多后，大大都欧洲人在面临地悦魅政治变换时示意出凶猛的实际主义情感。

　　英国iNews网站称，该观测功效显现了欧洲公家舆论与美国之间一连存在的猜忌。陈诉作者之一贾娜·普列林暗示：“在假设的台海斗嘴中，欧洲与美国的亲昵相关并不会转化为支持美国在军事上反抗中国的意愿。”“我们观测的首要收成是，欧洲人但愿看到欧盟在社交政策上变得越发自力重生。”

　　“欧洲人更乐意置身于美中争吵之外”

　　“为什么大大都欧洲人更乐意置身于美中争吵之外”，《期间》周刊7日称，最近几个月，美国和欧盟官员在谈到中国时试图描画一个根基同一的战线，但他们各自的公众却并非云云。在美国，皮尤研究中心最近的一项观测表现，52%的美国人将中国视为竞争敌手，38%将中国视为仇人。

　　俄乌斗嘴发作后，美国多次将之与台湾题目接洽起来。《期间》引述对ECFR陈诉另一位作者帕维尔·泽卡的采访称，对付欧洲人来说，这两个题目无法相比，“台湾题目对欧洲国民来说如故很是抽象，乌克兰战役现实产生在我们的领土四面，我们正亲近存眷，而迢遥的台湾尚未产生任何战役，也没有太多接头。”《纽约时报》引述普列林的评述称：“总的来说，欧洲人歌颂跨大西洋相关，并看到了更多的甜头而不是风险，但他们不以为这陪伴着任务，也不以为台湾题目与乌克兰有关。”

　　美国《国度评述》网站7日发文称，法国有阻挡美国人偏好并拟定本身阶梯的恒久汗青。“假如这项民意观测反应了实际，那么大大都欧洲人倾向于法国，而不是阻挡它。”文章称，“将来与中国的任何斗嘴都必要美国全神灌输，我们不能依靠不行靠的盟友——欧洲人拥有像马克龙这样的率领人，并但愿挣脱美国，也许就是这样的盟友。假如不能改变他们的设法，美国也许不得不寄但愿于别处。”

　　ECFR陈诉总结说，大大都欧洲人以为美国和中国之间不太也许产生军事反抗，也不出格担忧欧洲与中国的经济彼此依存相关。“我们观测的险些每个国度的广泛概念都以为，欧洲与中国的商业和投资相关的风险和收益是均衡的，没有一个国度的大都人以为欧洲与中国商业带来的风险多于收益。”陈诉称，但欧洲人对中国经济存在的详细方面示意审慎，如是否应应承中国公司在欧洲建树和拥有基本办法，或购置媒体、科技公司和足球俱乐部。对11国公众的总体观测表现，只有22%的受访者以为该地域与中国的经济相关风险大于收益。

　　英国iNews网站8日称，欧洲的民调功效表现，在对华议题上，“布鲁塞尔的鹰派率领人”与更普及的欧洲公家之间也许存在摆脱。两周后，欧盟委员会将发布其首份欧盟经济安详原则。在中国和美国相关求助之际，欧盟试图在该原则中界定本身的地悦魅政治职位。欧盟委员会主席冯德莱恩将于6月29日至30日在布鲁塞尔进行的峰会上向各国率领人展示这一计谋。

　　“只有8%的受访者信托美国将永久掩护欧洲”

　　ECFR的陈诉称，74%的欧洲人以为欧洲大陆应该镌汰对美国的军事依靠，并投资于自身的防止手段，在匈牙利、荷兰和德国，这一概念获得了最多支持。只有8%的欧洲受访者信托美国将永久掩护欧洲，因此欧洲没须要增强自身防止。《泰晤士报》称，这些抵牾凸显出在欧洲如故依靠美国的支持之际，华盛顿与欧洲公家意见之间存在着深刻的分歧，这也许对安详发生重大影响。

　　德国《柏林日报》称，瑞典前宰衡卡尔·比尔特在斯德哥尔摩进行的ECFR年会上说：“社交政策不是由民意观测抉择的。”ECFR的陈诉作者泽卡称，为了使欧洲顺应日益剧烈的国际竞争，欧洲率领人必要公家支持。“他们不能违反公家的意愿来打点公众，但也不能简朴地听从公众。”