无关民主的“民主峰会”

　　新华社北京3月17日电　美国主导的所谓第三届“民主峰会”将于18日至20日在韩国进行。说明人士指出，前两届“民主峰会”忧伤收场，美国再次打着“民主”旗帜操办峰会，国际社会已看清美国将所谓“美式民主”政治化、器材化、兵器化的本质，以及假民主之名挑动破碎反抗、维护自身霸权的阴谋。

　　美国“外包”　韩国“接盘”

　　美国国务院在宣布“民主峰会”相干信息时称，美方以为韩国“主办这次峰会是起劲的一步”“我们很是孤高地将第三届峰会的率领权交给韩国”。韩联社援引动静人士的话报道说，美国国务卿布林肯将在此次“峰会”时代会见韩国，美国总统拜登估量将以视频方法出席“峰会”。

　　韩国一些媒体以为，韩国举行“民主峰会”是充当美国的“马前卒”。韩国《京乡消息》17日颁发评述文章说，带有阵营反抗逻辑的所谓“民主峰会”在环球范畴内并无几多支持，韩国却带头鼓吹美国“新暗斗代价观”，云云做法是否有助于韩国国度好处值得猜疑。

　　韩海外国语大学名望传授李长熙指出，美国将所谓第三届“民主峰会”选择在韩国召开，表白美方意图在该地域成立“新暗斗体制”，韩国应对此保持鉴戒。韩民族僻静研究所所长郑旭湜15日在专栏文章中写道，所谓“民主峰会”在设立之初就被拜登当局深深打大将天下秩序一分为二、互为对立的烙印，韩国当局直接套用拜登当局对国际名堂的观点，并没有思量这会对国度好处发生何种影响。

　　负责作秀 难引共识

　　美国别离于2021年12月以视频方法、2023年3月以线上线下团结方法两次召开所谓的“民主峰会”。

　　尽量美国勉力敦促，但此前两次“峰会”并未取得现实成就。第一届“峰会”在线上进行，究竟上沦为一场“幻灯片在线演示大会”。第二届“峰会”口口声声聚焦乌克兰危急等议题，但美国拿不出实质性办理方案，只能以大叫空泛标语收场。

　　美国举行前两次所谓“民主峰会”时，就已受到国际社会的普及质疑。新加坡前国集会会议员吴俊刚在所谓第一届“民主峰会”召开前就指出，“民主峰会”带有暗斗的思想和色彩，与当现代界成长局面相悖，难以引起各国真正的共识。阿联酋《百姓报》网站在所谓第二届“民主峰会”进行时代刊文说，尽量美国当局高调宣传，但人们对这一集会会议的热情云云之低，以至于很多人基础没故意识到它正在举办。

　　南非种族相关研究所研究员特伦斯·科里根暗示，尽量美国已经举行两届所谓“民主峰会”，但就今朝来看，前两届集会会议没有取得任何有益的成就。美国杜克大学桑福德民众政策学院国际成长系研究员蕾切尔·乔治指出，美国好像患上了“峰会综合征”，试图通过召开所谓“民主峰会”夸耀其环球影响力，但无奈外界对“峰会”的回响相等冷漠。

　　名曰“民主”　实图霸权

　　多国人士指出，所谓“民主峰会”自己就不民主，着实质是凭证美国尺度给各国划线分类，反应的是美国不停的双标和狂妄。美国阴谋操作“民主峰会”再做文章，挑动天下破碎反抗，云云行径有害且伤害。

　　肯尼亚国际相关题目学者卡文斯·阿德希尔暗示，恒久以来，美国等西方国度打着“民主”“人权”的旗帜对诸多国度和地域举办过问干与，美国将“民主”等观念器材化、兵器化，其功效就是让所谓“民主峰会”难以服众。

　　叙利亚政治题目专家马希尔·伊赫桑以为，美国奉行“美式民主”的真正目标是维护经济和政治霸权，增强对它以为的“计谋地域”的节制。埃及政治学者穆罕默德·阿提夫·马哈利夫指出，美国常以所谓“民主”为由过问干与他海内政，如奥秘扶助叙利亚阻挡派、筹谋所谓“阿拉伯之春”等，只会激发地域大势动荡、可怕主义滋生和生灵涂炭。

　　说明人士指出，美国自身民主面对各种题目，基础无权对他国的民主状况说三道四，这样的“峰会”对各国的民主成长毫有时义。巴西农业题目专家米尔顿·波马尔说，任何相识美国政治的人都知道，美国自开国以来一向由少数富人统治，款子政治在“美式民主”中始终占有主导职位。美国《环球计策信息》杂志前驻白宫记者威廉·琼斯以为，假如美国想包袱起责任，召集一场关于“民主”的集会会议，那么集会会议主要议题应该是接头西方自视甚高的“民主制度”为何失效。

　　美国知名经济学家、哥伦比亚大学可一连成长中心主任杰弗里·萨克斯指出，美国试图将天下分别为“大好人”和“暴徒”的做法很是虚假，而且正在失败，“在当前最必要僻静与相助的时辰，这种做法只能活着界上发生粉碎性影响”。