新华时评丨“民意调查”——美国操纵民意的工具

　　新华社纽约5月21日电　题：“民意观测”——美国哄骗民意的器材

　　新华社记者徐兴堂

　　克日，美国皮尤研究中心又搞了一次有关中国好感度的民意观测，抽样数据表现大都美国人对中国持“负面观点”。这一观测也被美国媒体普及报道。可是因为美国所谓的民调日益被政治化器材化，或者人们在采信之前还应该问一问，这是真实的社情民意，照旧在帮美国一些政客“误导”舆论？

　　理论上，民意观测是基于抽样数据，相对客观地相识公家对某个题目观点的一种本领。然而，细心研究美国几家知名民调机构的陈诉就会发明，其民调功效根基上是以意识形态划线，只要涉及到国际形象、人权、国际相关、体制等议题，包罗中国在内的非西方国度永久是负面多于正面。以皮尤研究中心为代表的美百姓调机构紧贴美国当局的社交政策，全心计划民调议题，打着“客观”的旗帜操弄民调功效，现实上已经成为美国“误导”国际舆论的重要器材。

　　跟着美国加大对中国的打压围堵力度，像皮尤、盖洛普这些民调机构契合美国当局社交必要，为美国霸权制造有利舆论，包罗常常性推出针对中国的民调，引导公家对中国发生错误认知。譬喻，当美国政客在非洲、平静洋岛国等地几回出言抹黑中国，试图教唆这些国度与中国的相关时，皮尤研究中心“当令”宣布观测陈诉，标题就是“美国人以为美国对成长中国度的救济比中国的救济更有益”。在另一项关于来自美国和中国的投资较量的观测中，功效是大都美国人以为美国的对外投资对内地有益，而中国的对外投资则给内地带来侵害。着实质是为了共同美国渲染所谓中国“债务陷阱”的卖弄叙事。

　　综合来看，美国一些民调机构的常见套路首要有以下三种：

　　第一个也是最常用的本领，是有针对性选择民调工具。好比皮尤每年例行的《环球民意观测》，发放问卷的24个国度中，有16个是发家国度，险些都是美国盟友，只有8个国度是成长中国度。在中东这个重腹地域，中国的形象起劲正面，但只有美国的盟友以色列入选。这种样本选择存在明明倾向性，难以浮现观测数据的客观均衡性，其功效天然也无执法人佩服。

　　第二个重要本领是议题配置。美百姓调机构举办的国际性观测具有明明政治化倾向，连年来针对中国的民调明明增多，而大大都美国公众对中国缺乏相识，这刚好为民调机构提供了操弄民意的空间。他们计划的题目每每具有极强的诱导性，受访者或许率会凭证他们计划的思绪答复题目，从而得出他们想要的谜底。

　　第三个重要本领就是偏颇解读民调功效。譬喻，皮尤客岁7月宣布了一项民调功效，问题和导语存心突出受访者对中国在某个方面的负面观点。现实上，这次观测中的多个子项目功效是受访者对中国的观点偏正面或很是正面，如高出一半的受访者以为中国的科技前进很好，有40%的成长中国度受访者以为中国的科技前进是天下上最好的。在经济方面，所观测的6个成长中国度里大部门人以为本身国度因中国的投资受益，在尼日利亚、肯尼亚和南非，这一数字均高出70%。但这些有利于形玉成面认知的子级内容每每在消息报道时被决心忽略了。

　　可以看到，美百姓调机构共同政客抹黑中国的举动严峻误导公家，不只侵害其多年形成的贸易诺言，并且会对中美相关成长和民间来往发生负面影响，乃至也许导致美国有关政策拟定者发生幻觉而呈现毛病。这些年来中美相关经验妨害，当然有伟大的国际政治经济身分，但民调机构火上浇油带节拍，值得鉴戒。