生死观 | AI数字化永生争议：有慰藉也有刺痛

记者 陈晨 徐宁

清明前夕，AI数字生命从业者林志直呼：服务器压力好大！社交平台上，AI“复活”亲人的相关话题，热度持续上升。

AI“复活”，指的是借助生成式人工智能技术，通过使用者提供的照片、声音、性格等信息，复刻、生成数字人。

在从业者林志看来，AI“复活”技术不仅能承载对亲人的思念，还有更大用途。不过这项新技术诞生不久，因未经授权擅自“复活”逝世明星等，也陷入了伦理与法律的争议之中。

林志的爷爷跟自己的“数字分身”对话 受访者供图

90多岁爷爷跟“数字”自己的对话

去年中秋，在上海创业的林志趁假期回到山西老家，为自己90多岁的爷爷做了一个“数字分身”。看到屏幕里可以跟自己对话的“数字”自己，林志说爷爷感到惊喜，也在不住感叹科技的进步。

90后小伙林志已有多年创业经历。AI“复活”的想法，最早出现在林志脑海里是2020年。那时他的姥爷去世，在上海的林志想，要是能有一种方式让姥爷活下来就好了。

林志的爷爷是他用公司团队研发的程序复刻的第一人。

去年中秋，林志对爷爷的生平进行了大量采访，随后将爷爷的照片、视频、语音以及文字资料等导入程序，几秒钟就生成了爷爷的“数字分身”。

屏幕上是爷爷的图像，林志按住屏幕上的按钮开口，“爷爷您今年多大了？”话毕松开按钮，屏幕上的爷爷张口说，“我今年91岁了”。“数字爷爷”说话时，还伴随着轻微扭头和眨眼。

“经过训练，数字分身会跟本人越来越像。”林志解释，可以随时在程序里更新数据，比如他更新文字资料“孙子林志今天接受了齐鲁晚报记者的采访，感觉很开心”。之后再跟“数字爷爷”对话：您孙子林志今天发生了什么事？“数字爷爷”可能就会用爷爷平时说话的方式讲出这件事。

成功复刻出“数字爷爷”，也让林志懊悔，为何没在姥爷生前多多收集他的数据信息，好寄托哀思。

是承载思念还是揭伤疤？

2022年底，以ChatGPT为代表的生成式人工智能（Generative AI）掀起了人工智能领域的新科技浪潮。今年，“人工智能＋”行动首次被写入政府工作报告。

2月，音乐人包小柏用AI“复活”女儿，让AI“复活”技术开始走进更多人的视野。在接受采访时，包小柏说，丧女后他和妻子陷入巨大的思念和悲伤中，如今每天跟“数字女儿”聊天成了习惯，也得以慰藉。

很快，AI复刻数字人成为了不少网友寄托思念的工具。

上海一位00后小伙用AI技术“复活”了自己奶奶，希望能填补没有好好跟奶奶告别的遗憾。

浙江一位小伙说，希望能AI“复活”已经去世13年的妈妈，让她知道自己结婚了，快当爸爸了。

除了成为一种新的缅怀方式，在林志看来，AI复刻技术用在活着人身上也大有用途。

360集团创始人周鸿祎在社交平台表示，自己支持“数字永生计划”，这有助于知识的传承。

林志的一位投资人给自己5岁的孩子制作了一个“数字分身”。孩子会背几首诗了，又学会了几个英语单词，今天去哪里玩了……都可以用“数字分身”记录。一年年的记录，等孩子长大，可以和家人一起回顾自己的变化。

还有一位作家找到林志团队，制作了一个“数字自己”。这位作家想把自己即将出版的一本书以及写书时的一些想法复刻下来，在书内附上“数字自己”的账号密码，读者可随时跟“数字自己”互动，甚至可以提问。

不过，网络上也出现大量已逝明星被AI“复活”的视频。有明星家人发声，指出“这是在揭伤疤”，希望能下架有关视频。

面对新兴的AI“复活”技术，有人认为复刻出的数字人都是假象，更有网友直言无法接受，“何必打搅亲人的安眠”。

在AI“复活”明星被诟病为流量密码时，也有部分网友担忧，此前AI换脸技术被利用成为了一种新型诈骗手段，会不会有人再次利用AI“复活”技术进行诈骗？

鼓励AI新技术发展，用好这个工具

正在从事AI创业的林志表示，不排除有人通过非法手段获取技术牟利，扰乱市场秩序，行业乱象确实存在，也一定要严厉打击。

为了更加规范，林志团队要求客户在复刻他人时必须出具获得他人授权的证明。如果想复刻去世的亲人，必须提供跟逝者的合照并签署相关协议，保证尊重隐私，没有侵权。下一步团队会借鉴对接现有的技术，比如人脸识别等，还将跟大数据、电信等部门联动，“越来越合规，才能走得更远。”

山东省立医院肿瘤化疗科副主任医师陈健鹏认为，AI复刻技术是一个新鲜事物，对有的人来说确实能起到抚慰作用，但说到底这是一个工具，关键是如何更好地来使用它。

北京市京师律师事务所高级合伙人钟兰安表示，对于AI“复活”技术，目前我国没有明确的法律规范，但民法典设置了人格权编，因此在使用AI技术复刻人时应受相关法律规制。

未经授权用AI技术“复活”已逝明星就侵害了明星家属的人格权益，钟兰安表示，相关责任人应承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失的相关民事法律责任，如果情节非常恶劣，构成犯罪，还要承担相应的刑事责任。

作为一项新技术，AI“复活”亲人能满足部分人一些情感需求。但在行使AI“复活”亲人这项权利时，要考虑到权利的边界。AI技术公司在使用AI技术时同样不能侵害他人合法权益，还要考虑到这项技术可能带来的一些伦理和法律上的冲突，积极采取必要技术手段防止这项技术被他人滥用。

“国家是鼓励这个行业发展的。”钟兰安说，鼓励这项新技术的发展、实践和应用，并不用着急制定相应的法律进行规制，可以让这些行为持续一段时间，在这个过程中会出现一些需要解决的问题，出现一些有典型性的社会现象。此时根据出现的问题和现象，再制定相应的法律进行规制，这样既保护了这项技术的发展，促进了社会的进步，也可以规制这项新技术给社会带来的不安和伤害，更有利于社会的发展和民众的福祉。