最高人民法院：依法保护文物和文化遗产典型案例(7)

　　西安铁路运输法院一审以为，文物掩护法明晰划定，任何单元可能小我私人未经核准不得在文物掩护单元的掩护范畴内举办其他建树工程可能爆破、钻探、发掘等功课。建材公司未向文物行政部分申报治理审批手续，私自在秦始皇陵掩护范畴内举办建树工程，违背文物掩护礼貌定。临潼文旅局认定究竟清晰、证据确凿充实，措施正当，合用法令、礼貌正确，讯断驳回建材公司的诉讼哀求。

　　西安铁路运输中级法院二审维持原判。

　　【典范意义】

　　本案系行政相对人不平文物行政部分赏罚抉择激发的行政案件。秦始皇陵是中国古代庖感人民伶俐和血汗的结晶，是我国第一批天下文化遗产、第一批世界重点文物掩护单元，具有极其重大的汗青、艺术、科学代价。建材公司私自在秦始皇陵掩护范畴内举办工程建树，影响秦始皇陵的文物安详和汗青风采，粉碎秦始皇陵文物的真实性和完备性，该当依法包袱行政责任。文物行政部分依法对建材公司作出行政赏罚抉择，人民法院依法监视、支持文物行政部分严酷法律，形成了冲击违法、掩护文物的有用协力。该案从线索发明到司法裁判的整个进程中，人民法院、文物行政部分、文物单元及有关行政部分多元联动、依法履职、各尽其责，是共建新期间文物和文化遗产掩护法治屏蔽的乐成典型。

原问题：最高人民法院：依法掩护文物和文化遗产典范案例