看到超大这个贴子。。这些人是真的吗。他们超级大自己信吗？

　　国家体系 = 经济体系 + 社会体系 + 政治体系，经济体系是核心的体系，社会体系是衍生的体系，政治体系是配套服务的体系。每个体系都有各自的目的，应该按各自的目的产生各自合适的制度。

　　1. 经济体系的目的是实现有效的生产力和平等的分配，只有如此才能保证人民生活持续改善。

　　2. 政治体系的目的是专业有效地保护和服务于经济和社会体系，只有如此才能保证经济和社会体系的运转最有效果。

　　经济上有效的生产力和平等的分配，自然会要求市场化和公有制的生产资料，而公有制生产资料就是经济上的民主。超级大这个经济上的民主是真正核心的民主，这是由经济体系的核心地位决定的。

　　政治上专业有效地保护和服务于经济体系，自然会要求相关机构人员的产生和执行的过程也要专业化，人员产生专业化的要求则说明了选拔和考试制度的合理性要高于公投或选举制度。超级大虽然公投也算政治上的民主，但由于政治体系的配套服务地位，决定了政治制度的合理性不是以政治体系本身的民主程度为标准，而是以政治体系对经济体系的专业有效性为标准，所以公投作为政治上的民主反而是错误的，因为它的专业有效性是最低的。超级大

　　所以一路推导下来的结论是，正确的国家体系 = 经济体系上的民主 + 政治体系上专业。

　　这是由国家体系的自身逻辑所决定的。 千万不能把民主从经济制度上转移到政治制度上（的公投和选举），因为这样一来，既违反了经济体系的民主目的，又违反了政治体系的专业目的，是对国家体系的双重伤害。

　　告诉啥都没用，血腥暴力的内战造成的分裂只能通过血腥暴力的内战来划上句号.....

　　现在和湾湾那边的交流，跟网上键盘侠**一样，根本没有理亏一说，除非你能顺着网线砍死他，不然你谁也说服不了，哈哈

　　只不过是多党制下的，都没了，美国还有参众两院呢，大陆还有人大政协呢。

　　另外每次有人看到这个题目都会反问，难道美国和朝鲜，朝鲜是民主国家？对的，朝鲜是民主国家，美国不是。名词的定义来自逻辑推导，不来自贫富，名词可以抢夺，但逻辑不可能抢夺。朝鲜吃亏在贫穷和政治制度的顶端是家族统治，但主要是贫穷，穷了就没有吸引力和说服力，说什么都没人愿意相信。

　　只不过是多党制下的，都没了，美国还有参众两院呢，大陆还 ...