舆图说江南
“江南”一词，有地理学方面的意义，也有文化学方面的意义。苏州市处所志办公室编纂的《江南旧志图选》是“志说江南”系列丛书之一。“志说江南”包罗了江苏的南京市、镇江市、常州市、无锡市、苏州市、扬州市、泰州市、南通市，上海全域，浙江的杭州市、嘉兴市、湖州市、宁波市、绍兴市，安徽的安庆市、黄山市。这个范畴，分身了地理意义与文化意义上的江南。
处所志中的地图，是处所志的重要构成部门。“志说江南”打算编纂、出书多种“图选”，以满意新时期“存史”“资政”“育人”的必要，这是一件很是故意义的事。凤凰出书社出书的《境域》《城池》，是《江南旧志图选》中的两种。笔者此文，就这两种志书以及志书的成果试作说明。
《江南旧志图选·城池》内页 图片由凤凰出书社提供
《江南旧志图选·境域》 苏州市处所志办公室编 凤凰出书社 图片由凤凰出书社提供
图以济志之难达
我国古代很是重视舆图的绘制，南宋郑樵说：“即图而求易，即书而求难。”（《通志总序》）。在处所志中绘制地图，是处所志纂修的传统。嘉靖《永丰县志》卷一“图表”小序云：“图以形之图见，而地舆可坐知也。”嘉靖《固始县志》卷一《图像志》张梯识语也说：“图像备而易简之理得矣。今志首图像，盖欲使观者形感而得之深也。”这些对地图的意义、浸染作了归纳综合的声名。
江南地域的处所志对地图同样重视。光绪《溧水县志》“凡例”云：“县志以志地为最重，以是辨方舆、知险峻也。志首必有图，其边境之广袤，城垣之环抱，洵宜详列。至若公廨之局限，山水之名胜，虽属虚耗，亦资赏识。”光绪二十一年江苏布政使邓华熙撰《江苏全省地图序》云：“兹图之成，可以覈省并之规，可以辨广轮之限，可以定偏高之度，可以明夷险之交，可以审潴泄之宜，可以识墟市之盛衰，可以悉任使之轻重。”嘉靖《重修如皋县志》则以为，方志有图并非为抚玩“山河之奇丽”，而是有助于处所管理、修养。这些凡例、序文都对地图的浸染作了简捷而又归纳综合的声名，夸大了处所志中图的重要性。
对地图的建造，江南地域同样很是重视，并且有详细声名。同治四年，江苏省地图总局颁布了由沈宝禾、吴汝渤等编印的《苏省地图测法绘法条议》及其《图解》。《条议》共二十则，包罗测向罗盘、代弓绳、矩等器材及其建造、行使法，陆路、水路、山、城、太湖、各海口、偏向等丈量与标示法，上图、绘法等要领。这是江苏省第一部官方丈量的类型图解。同样，处所志中对地图的绘制，也会按照一按时期画图技能的成长，提出合适现实的做法。犹如治《苏州府志》卷首《修志凡例》，用了五条专门指出舆图的绘制。其第一条称：“旧志各图，粗存粗略，方位远近，皆不行据。咸丰初，苏城以防堵画图，始用新法，履地实测，成九邑全图。同治初，奉旨绘苏省全图，郡设地图局，亦因其法，皆视旧图为准。今参用两图，缩绘入志（局图山川、桥梁、坊巷等名多用俗呼以取精明，今仍之。）”第三条说：“各图皆纵十三格，横十八格。至每方多少里及多少步，则各图差异。”先容画图要领很是详细。
挈全纲 领腹地
处所志地图的种类各不沟通，最重要的是境域图与城池图。
一样平常环境下，处所志城市有这两类图。譬喻被李兆洛评为“法度厘然”“足为凡为志乘者之式”的宋代咸淳《毗陵志》，卷首所列“图”就是郡治、郡城、郡境和其时所属晋陵、武进、无锡、宜兴四县的县境图。这是我国现存较早的处所志之一，可见其时所重就是境域、城池两类地图。再如嘉靖《江阴县志》，卷首“图”所列目次，即县境、县城两类。光绪《高淳县志》卷首《图记》写道：“首四境，以挈全纲；而县治、学宫，举领腹地。皆图之所宜急。”这句话，归纳综合声名白处所志地图中境域图与城池（县治）图的重要职位。
《江南旧志图选》出书《境域》《城池》两编，正浮现了这种挈全纲、领腹地的重要浸染。
处所志重视境域图、城池图，是由处所管理与政治资源在处所的相对齐集等缘故起因抉择的。我国现存处所志首要是明清两代的，明清两代的处所政区一样平常实施府、县两级制，知府、知县成为处所最重要的两级行政官员。《清通志》卷六十九《职官略》记道：知府“掌一府之政，统辖属县，宣理风化，平其赋役，听其狱讼，以教化黎民”。《清史稿》志九十八职官三记道：“知县掌一县管理，决讼断辟，劝农赈贫，讨猾锄奸，兴养立教，凡贡士读法、养老祀神，靡所不综。”知府、知县执掌虽有差别，但“靡所不综”这一点则沟通。正是这一点，必要知府、知县把握一府、一县的所有环境，境域图无疑可觉得府县行政主座提供最直观、最全面的资料。
康熙《高淳县志》卷一《图纪图说》道：“夫莅官展采，欲周知封内广轮之数，辨其山水，悉其好坏，则舍图无由矣。”声名白境域图在考查、说明域情方面的重要浸染。
以救灾为例，江苏是水乡，境内江河纵横，湖泊密布。发家的水系既有舟楫之便、浇灌之利，但亦易激发水患，以是自古以来治水即为治省第一要务。境域图为治水、救灾决定提供了重要依据。譬喻宣统元年四月间，宜兴、荆溪二县暴发“蛟雨奇灾”。受灾最严峻的为金泉、从善、五贤、成任四乡。洪灾产生后，处所人士实地观测勘探，照相陈诉。其陈诉称：“砺山在金泉乡上方，距永丰乡、张渚镇十五里。”“其地当金永群山蛟洞八十六处之冲。”别的遍地陈诉称：“圩内平田六千数百亩，被灾已阅三月，水尚不退。”“田可行舟，积水二尺至四五尺不等。”督抚按照呈送的拍照照片和陈诉，委派县令等前来去勘。查此次灾难波及之地，在《境域》依据光绪《宜兴荆溪县新志》所选宜兴荆溪全境图中，均有标注。虽然现实救灾仅依据这个县境图是不足的，但通过这个图可以相识到受灾地域的大抵部位，也为后人查考提供了线索。
辨边境 明纷争
划界题目一向是很多处所发生区域纷争，乃至产生斗嘴的重要缘故起因。譬喻刘庄、白驹二场，地处兴化县与东台县接壤处，两县为其归属一向纷争不绝，都以为行政区划在本县内。1917年，东台创立修志局。县志协纂袁承业依据《扬州府志》《中十场志》等，撰述《刘白属东证明文件》，以为刘庄场、白驹场应该属于东台，对归属兴化之说予以批判。针对袁承业此书，兴化续修县志局依据雍正及嘉庆《扬州府志》、咸丰《兴化县志》、嘉庆《东台县志》及《两淮盐法志》等记实，撰《丁草刘白边境属东驳议》一书，批判袁氏其说，明晰指出刘庄、白驹，包罗丁溪、草堰四场本为兴化所属。