舆图说江南(2)
撇开详细争议不说，就《境域》所录地图来看，嘉靖《惟扬志》之“今兴化县图”，将刘庄场、白驹场、草堰场三地归于县图中，万历《扬州府志》之“兴化县四境图”标注“东至丁溪场”。再看《境域》没有收录的嘉庆《东台县志》，卷二《沿革表》记东台置县在乾隆三十三年，卷八《都里》“县北”记有丁溪场、草堰场、白驹旧场、刘庄场。由此可见，在东台置县之前已有刘庄等场，其地属兴化。东台置县之后，此四场入东台。可见袁承业与兴化续修县志局所说，均有依据。
此处天然有时参与以往的疆界之争，但由此也声名《边境》所录地图，可为疆界争议提供汗青根据。
绘整体 资稽考
舆图的首要成果和绘制目标在于对地球的地表以及天然与社会征象的空间漫衍和彼此相关举办图形泛起。
我国古代实施的管理系统使得都市成为统统资源的齐集地，而府城、县城又是一府、一县的中心，是一个行政区内的政治、经济、教诲、文化、贸易、处奇迹等中心。古代城池，是一个行政单元的中心，也是种种官厅地址地。志书各图对此均很是重视，会有明晰标注。
譬喻清代苏州府城，官厅林立，有省、府、县三级行政机构，尚有种种专属机构及驻军机构，《图选·城池》所选“苏城全图”，用插页的方法完备地展示了苏州城内种种官厅的名称和地理位置。在东北角图中，有粮道、北织局等，西北角图中，可见西大营、宝苏局、守备、吴县等，东南角图中，可见长洲县、元和县、织造（织造衙门）、织局（织造局）等，西南角图中可见巡抚、布政司、按察司、司狱司、苏州府等。
宝苏局是清代江苏省钱局所铸之钱，代字为“宝苏”，其铸钱局称宝苏局。粮道，即督粮道的简称，道员的一种，掌管漕粮督收、运输等事宜。《大清会典则例》卷四十二《户部》记道：“分省漕司，山东、江安、苏松、江西、浙江、湖北、湖南各设粮道一人”。“苏城全图”中所标“粮道”，即苏松粮道衙门，统领苏州、松江、常州、镇江等府及太仓州的粮务，后现实认真江苏全省粮务。清代在江宁、苏州、杭州三地设织造衙门，认真幌嘁所需纺织品之制造。苏州城内有三处标示，即织造、织局、北织局，可见其重要。按照图中所示，可以等闲找到各官厅的地点，并找到与今舆图对应的位置。这些官厅名称等，在清人诗文齐集经常被说起，这对文献考订、学术研究，以致都市开拓，都有重要代价。
人们凡是以为，苏州是一个经济发家、文化繁荣的都市，而“苏城全图”还表现出苏州都市也是一个行政中心。它不只打点着苏州府，还在必然水平上打点着江苏省，在政治上也有着重要职位。因此，这类舆图通过地理信息明晰的空间位置，能给读者形成一个整体漫衍状况的观念。
《江南旧志图选·城池》 苏州市处所志办公室编 凤凰出书社 图片由凤凰出书社提供
光绪宝山县志——宝山县治全境图 图片由凤凰出书社提供
记人文 述变迁
各地老地名具有富厚的文化内在，是汗青影象的重要浮现，是内地社会文化的重要构成部门。
在《城池》各图中，可以看到很多富于汗青意义的老地名。如光绪《丹徒县志》中的“旧城坊巷图”，有一条水陆寺巷，巷名因水陆寺而得。在这条街上，有一座有必然影响的“私立江苏畅通图书馆”。图书馆由镇江陈涛、文昭佳偶开办。受“九·一八”事务影响，陈涛以为要拯救国度民族之危亡，利人救世，就必需叫醒公众，故抉择倾小我私人之尽力开办一所图书馆。图书馆在水陆寺巷西口购地二亩，兴建馆舍两层，上下共六间。它勉励公众走进图书馆借书，还附设无线电收音公众识字班。从坊巷图中，可以感觉到这条街巷的迂腐。《江南旧志图选》，为我们文化寻踪提供了充实依据，也让我们在阅读图志时能感觉近百年前的暖意。
从古到今，城池的变革很大，《江南旧志图选》中选录的统一地域差异朝代的图片，可以直观地看到城池不绝扩展、延长的进程。这个进程也是社会成长的进程。芙蓉湖的变姑息是一个典范的例子。
芙蓉湖在武进县东、无锡县西北、江阴县西南，也称为“上湖”“射贵湖”“无锡湖”“三山湖”等。唐李绅诗云：“水宽山远烟岚迥，柳岸萦回在碧流。清昼不风凫雁少，却疑初梦镜湖秋。”康熙年间任无锡知县达十三年之久的吴兴祚，编撰了一本《治湖录》，个中写芙蓉湖道：“此湖自唐宋元明之前本属大川，为蛟龙出没之处，汪洋浩大。”可见这本是一个碧波万顷、烟波浩渺、情景万千的大湖。
而自明代开始，内地围湖造田，导致水域面积大减，直到其后逐渐消散。这一气象，在地图中都有确切反应。如弘治《江阴县志》卷十四《聚散图谱》列“宋志全境图”中，西南角秦望山、焦山山麓，可以清晰地看到一个很大的湖泊，名为“三山湖”。然而在反应修志年月县域面孔的“今志全境图”中，这个湖泊已经完全消散。县志卷六《版图·山水》记芙蓉湖道：“周围一万五千三百顷，又号三山湖。（原注：今皆壅涨为圩田矣。）”证实了芙蓉湖消散这个究竟。厥后修纂的嘉靖《江阴县志》与此相类。县志卷二下《山水》记芙蓉湖则谓“今皆为圩田”。1935年出书的芮麟等编《无锡导游》，亦列有芙蓉湖景点，但其讲解词道：“昔时浩浩大荡，今悉东南其亩，无复旧观。”也是颇为无奈。古语有云，“沧海桑田”，这种庞大的变迁，地图是其见证。
在汗青的成长进程中，很多地名亦产生了变革。《江南旧志图选》对地名考据也有效处。譬喻在康熙《江南通志》的镇江府图、万历《重修镇江府志》的镇江郡属总图等图中，大江中都有“顺江洲”一个沙洲。今其地更名为高桥镇。丹徒土地志编纂委员会编《丹徒县土地志》云：今高桥镇“至清乾隆年间，渐与北岸邗江县的南新洲毗连，称顺江洲”。镇江市丹徒区处所志编纂委员会编《镇江市丹徒区志》第一章《地质、地貌》“顺江洲（高桥镇地址地）”条亦谓：“位于区境东北部长江中，成洲于明成化、弘治年间。清乾隆时，补沙、还沙等几个小沙洲渐与北岸的南新洲毗连，始称顺江洲。”
而从《江南旧志图选》可知，万历《重修镇江府志》、康熙《江南通志》均已见顺江洲之名，可知乾隆年间始有此名的说法不正确。着实明人著作，如胡宗宪《筹海图编》、茅元仪《武备志》等，都已有顺江洲之名。
图志亦有不敷