众专家评说《“气墨灵象”艺术论》(11)

　　以是，我认为吕国英老师的“气墨灵象”内里，涉及到许多理论的对象，很全面。尤其我还没有涉及到，我实践的角度，几个方面我存眷了一段时刻。吕国英也是对我有指导意义，我觉适合下一向以来，对我们美术创作，很是故意义的一个试探。我们本日是一个很是好的初步，是艺术试探的初步，这长短常值得勉励的。也是尤其我们中国传统绘画，本日跟着文化的转折，我们必要更多的头脑、更多的思索、更多文化试探、更多文化思想，引领我们走更多的路，从多方面试探、多方面成长，我认为很是有重大意义的。以是本日因为时刻也是有限的，我就浅近谈这几句。向各人进修。感谢各人。

　　许向群（主持人）：

　　感谢张录成老师的讲话，下面有请孟祥宁老师讲话。

孟祥宁

　　　　· 自成系统的理论试探

　　　　· 古今中西美学的有机领悟

　　　　· 对引领艺术将来具有高度的自信

　　我认为两个多小时的研讨，对我来说是一个很是好的进修机遇，感激许社长的美意约请，感激吕先生。由于吕先生是我们中国艺术报社的老作者，这么多年来给我们写了大量有深度、有影响力的文章。

　　吕国英老师的《“气墨灵象”的艺术论》，我认为在理论试探方面，有他本身奇异的思索，并且可以或许自成系统。在百家争鸣中，不失为重要的一家，应该尤其存眷。《“气墨灵象”艺术论》既浮现了吕老师传统文化涵养和深刻熟悉，同时又浮现了孜孜一求、勇于试探的学术精力，和一种通达的地步。正是这种地步、试探、恪守不懈，深入、创新与缔造，为我们带来了令人惊喜的《“气墨灵象”艺术论》。这种试探，适才许多在座专家学者也提到了，对我们美术界、文艺界乃至文化艺术的方方面面，有着很强的引领性与树模性。

　　《“气墨灵象”艺术论》是一个全新的观念，我认为对付中国美学理论的承前和延长，具有出格的意义。我认为某种水平上，“‘气墨灵象’艺术论”是古典美学和当代美学，西方美学的有机领悟，是中国文学艺术传统与今世天下文艺理念的一种荟萃浮现。我就认为这种荟萃和浮现，一方面是对中国传统艺术命题的回应和继续，也浮现了吕国英老师作为一名恒久奋战在文艺战线的学者，他的责无旁贷的责任感和义务感。某种水平上我作为一名编辑可能作为一名记者，看《“气墨灵象”艺术论》，心田很受传染、深感震撼。

　　某种水平上，一个作者，必然是一个杂家。我认为方方面面都要有涉猎，并且必需有本身独到的看法。以是我认为有这样一本书的泛起，也浮现出来吕国英老师的深挚国粹功底，和对艺术深入看法，以是很是让我感佩。第二，吕国英老师不只仅是学者，同时是我们消息界的先进，恒久奋战在消息战线。以是嗣魅正是由于他，让我们通过《“气墨灵象”艺术论》这部书可以或许感觉到视野越发宏阔、角度越发多元，不是一个艺术的某个门类的小圈子可能小范畴，而是文艺规模里的方方面面，很是普及。正是由于这种角度，可以或许获得美术界、音乐界各类艺术门类的呼应和响应，获得很高的评价与普及的必定。我们认为从这个角度来讲，还长短常难能难堪的。

　　好比说文艺乱象的题目，我认为许多一些概念和文章，吕国英老师在2018年乃至更早就已经提出来了，以是我认为这也是充实浮现出了一位学者他的前瞻性。第三个，我也在会上作为一个消息事变者，也见证了“双代”会的盛况。个中我认为很是亲自的一个感觉，就是吕国英老师这本书提到的一个创新的题目，他本身在书里说创新是艺术的生命，艺术的创新，贯彻艺术创作的全进程、涵盖全要素，创新头脑是要义地址，这种概念，也与“双代”会精力高度契合，自信自强、守正创新，不绝开辟文艺奇迹新地步，所遵循和褒奖的正是这种理念。

　　某种水平上，任何一个理念要顶住压力，僵持不绝创新，是必要面临阻力不绝打破。以是说我就认为吕国英老师这部书，可以或许僵持本身主动创新，充实发掘中华优越传统文化头脑见识、人文精力、道德类型，在缔造性转化、创新成长中，不绝激活文化信手段，同时具有普及的树模性。

　　前一段时刻，一直想早一点拿到这部书。看到这部书后，很是震憾，很是受传染。我认为“气墨灵象”从头脑理念到实际存在，由审美地步到文艺泛起，漫长而艰巨的试探，追求与观照。不只布满挑衅，尤其等候。最后一句话，我认为很要害。题目有了，谜底还远吗？我认为某种水平上，一个浮现出了“气墨灵象论”对观念的高度自信，也意识到布满着艰巨和曲折的进程。也就是说着实某种水平上，这样一个研讨会，着实虽然就在吕国英老师不绝试探之中，谜底也在列位适才在座专家学者深入解读之中，我们也拭目以待。感谢。

　　许向群（主持人）：

　　感谢孟祥宁出色讲话。孟祥宁从偕行的角度，对“气墨灵象”给以了很高的评价。下面请刘笑伟主任讲话。

刘笑伟

　　　　· 回应期间的“论”

　　　　· 重复打磨的“论”

　　　　· 自成系统的“论”

　　　　· 融汇古今中西的“论”